有人把 GEO 说成是 SEO 的替代品，我觉得不是。更像是同一件事换了个考法。

售后和维护

我自己踩过，先做小的试点，跑通了再铺开，风险可控得多。

这事吧，第一步一定是把现状摸清楚。不知道现在什么样，谈改进就是空谈。

换个说法，执行过程记一笔，复盘和交接都用得上。

列清单是我一直用的办法，不容易漏。

顺便提一句，犹豫不决的时候就做测试，比争论快。

内容这块最费功夫

内容 clustering 这个做法我挺推荐：围绕一个主题写七篇互相链接的内容，比零散写强。

说白了，我挺反对批量生成内容这种做法的。看着产量上去了，实际上全是差不多的话，没什么用。

有的团队喜欢一上来就谈方案，我更倾向先做诊断。都不知道问题在哪，方案从哪来。

问法的不同决定写法：问方法的给步骤，问选择的给对比。

合作初期我建议自己多参与，等流程跑顺了再放手。

我选词的方式比较笨：去看用户实际怎么问，论坛、评论区、客服记录，都是素材。

收录是第一步。页面都没被收录，谈什么排名。去后台看看，有多少页面是没进索引的。

流程图、对比表、清单这几种形式，用户接受度很高，可以多写。

具体案例比抽象道理有说服力得多，尤其是带数字的那种。我觉得值这个功夫。

我们写稿的流程大概是这样：选题、列提纲、找素材、写、审、发。一步都省不了。

有个细节，改了什么、为什么改，记一笔，将来复盘很省事。

说实话，别一次性大批量改，分批做，出了问题也好定位。

正文里适当加内链，把相关内容串起来，用户停留时间会长一些。具体还得看情况。

我一般建议先从竞争小、意图明确的词下手，攒够权重再往上去碰。

我记得，一次只改一个变量。标题描述全改了，效果好也不知道是哪个起的作用。

后来才发现，内容里承诺做不到的东西，是最容易引发后续麻烦的。写的时候手要紧一点。

看长期曲线比看单月波动靠谱，趋势才是有用的信息。

这个细节挺关键。

动手前先定目标。获客和做品牌，是两套完全不同的思路。

隐藏文字、堆关键词这种老套路，现在被识别得很准，别碰。

GEO 和 SEO 到底什么关系？我一般这么跟人解释：SEO 是让页面在结果页排得靠前，GEO 是让内容能被直接拿来当答案。目标不一样，但底子的活儿差不多。

动手前截个数据图，改完过几天再比，不然没法判断效果。

这块的玩法还在变，我能确定的是，能被单独引用的一句话，比一整段套话有用。

搜索见效的周期，一般短则五个月，长的话半年往上。这个要有心理准备。

老实说，搜索适合做基本盘，见效慢但持久，配着别的渠道一起用。

抄内容这条路走不远，大家都一样的东西，凭什么选你。细节往往就差在这。

这里不多展开。

最忌讳的是频繁改。没有数据支撑的改动，多数是在瞎折腾。

在社交平台里做搜索，逻辑跟传统搜索不太一样，更看重互动和收藏。

接着说。

我感觉接下来比的不是谁写得多，而是谁的内容能被信任、被引用。

合作方的官网链过来，比随便找个链接有用得多。相关性才是关键。

先说个前提，新页面发出来，主动提交一下，比干等着抓取要快。

判断用户想干什么，比选什么词更重要。想买和想学，写法完全不同。

老站有很多历史包袱，比如堆了一堆没人看的页面，该清理就清理。

就说这些，做这行久了会发现，方法都是次要的，执行是关键。